Sheng | May 2, 2022, 12:17 p.m. | Views: 526
翻开注册会计师（CPA）教材《审计》的第6页，可以看到专门有一节内容讲到“职业责任与期望差距”。文中提到社会公众与注册会计师职业界在对职业责任的认识上存在的差距形成了“期望差距”，具体来说就是：
长期以来，注册会计师职业界普遍接受的责任是，通过审计以发现财务报表中存在的重大非故意错报；然而，职业界对于通过审计以发现财务报表中存在的重大故意错报的责任并不具有一致的认识或接受程度，因为许多职业人士认为，要发现精心策划的，尤其是涉及多方串谋的财务报表错报存在很高难度，甚至在某些情况下是不可能的。
简单说就是，社会公众往往希望注册会计师能发现所有舞弊，而注册会计师认为要发现所有舞弊有些强人所难。
所以《审计》里提到了一个词叫：合理保证。即对自己的工作结果不做绝对保证。
对于这类期望差距，我也是心有戚戚焉。
在做市场研究项目的时候，经常需要和同事或领导解释，市场研究往往不能完全满足他们的需求。因为他们往往要求的特别细致而对数据的精确程度又经常 challenge，有段时间经常听到的一句话就是“这个数据准吗？”。这个问题的矛盾在于：数据是否准确只能是将推算数据和真实数据比较才能知道，而如果知道了真实数据，那又怎会存在推算数据呢？
所以只能尽量和他们解释，数据总会有误差，只要数据源可靠，方法论合理，数据就有意义。何况财务分析中计算价值都有未来现金流量的估算，工业生产中都有“允许公差”，审计也有“重要性水平”这类对合理误差允许的概念呢。
实在不行，那只能给同事们复习一下统计学的知识了，讲解一下置信区间的概念……